美国年金：MYGA与终身收入年金
1. 美国年金市场背景
-
市场规模巨大：2022–2024年，美国年金总销售额 1.13万亿美元。
-
对比：这一金额相当于美国家庭全年住房和公共事业开销总额。
-
市场迅猛发展的原因：
-
市场波动 → 退休金存在不确定性。
-
寿命延长 → 需要更长期的收入保障。
-
利率上升 → 年金收益创新高，吸引力增强。
-
2. MYGA（定期固定年金）的特点
-
定义：MYGA（Multi-Year Guaranteed Annuity）是一种 固定收益的延期年金，利率在合同期内锁定。
-
特点：
-
收益高于同期银行定存 15%以上。
-
收益延税增长（提取时才缴税）。
-
到期返还本息。
-
-
风险：极低，适合保守型投资者。
举例说明
✅ 例子：5年期投资 10万美元
| 产品 | 利率 | 5年后本息合计 |
|---|---|---|
| 银行定存（CD） | 4% | $10万 × (1 + 4%)^5 = $121,665 |
| MYGA 固定年金 | 4.6%（高出 15%） | $10万 × (1 + 4.6%)^5 = $125,528 |
差异计算
-
MYGA 的利率比银行高 0.6%（4.6% vs 4%）。
-
5年后 MYGA 多赚 $3,863，而且 收益延税增长（提取时才缴税），在复利效应下优势更明显。
✅ 简单理解：
同样存 10万 5年，MYGA 比银行定存能多赚几千美元，并且在资金未取出前不用缴税，这就是“高 15%”的含义。
3. 常见误区（被称为“坑”）
坑 1：59.5岁前动用收益被罚
-
原因：年金为退休储备，IRS 规定 59.5岁前取收益罚款 10%。
-
事实：即使被罚，收益通常仍高于银行存款。
-
问题根源：部分销售不主动说明，客户后续发现感觉被骗。
坑 2：到期一次性取出 → 税率跳档
-
问题：年金收益延税，但一次性取出时会计入当年应税收入，可能导致边际税率上升。
-
案例：
-
加州单身女士，年应税收入 $100,000；投入 $200,000 购买 MYGA，5年后收益 $57,000。
-
提取后应税收入增至 $157,000：
-
联邦边际税率：22% → 24%，额外缴税约 $13,608。
-
加州州税：9.3%，缴税约 $5,290。
-
-
结果：多交税 $18,907，实际收益大幅缩水。
-
-
正确做法：退休后分期领取，避免一次性取款触发高税率。
坑 3：影响孩子助学金？
-
联邦 FAFSA：年金现金价值 不计入资产，不会影响公立大学助学金。
-
私立大学（CSS 表格）：才可能将年金视为资产。
-
结论：影响面很小，不是普遍问题。
4. 正确使用逻辑
-
MYGA 不是骗局，但需要 正确使用：
-
退休后 按年/按月分期领取 → 避免税务跳档。
-
资金需 长期锁定 → 退休前不随意动用。
-
5. 适合人群
MYGA 适合以下两类人：
-
有闲钱做退休储备，明确不会在退休前取用。
-
风险承受力极低，无法接受本金亏损，偏好保本保息的产品。
6. 结论
-
MYGA 并非“坑”，而是一款 风险极低、收益稳定 的退休工具。
-
问题的根源在于：
-
销售故意隐瞒税务与流动性限制，误导消费者。
-
-
没有完美的产品，只有适合的产品和透明的销售。
-
正确策略：
-
了解规则、合理规划税务 → MYGA 才能最大化收益。
-
✅ 一句话总结：
MYGA 固定年金不是坑，而是“会用才好用”的退休工具。关键在于长期规划、分期领取、避免税务陷阱。
终身收入年金解析
关于终身收入年金：最近市面上这类产品以 保证10%单利增长、十年入场红利25%、保证终身收入 等宣传语来吸引大量消费者。然而，为什么它在热销的同时，负面评论却仍时有存在呢？从两个方面为您揭示这类产品背后的运作逻辑，帮助您看清其本质，并判断它是否真的适合您。
一、终身收入年金的运作方式
这类产品最核心的特点是它同时运作着两套完全独立的账本：
1. 市场价值累积账户（Accumulation Value）
-
也叫做实际资产账户。
-
您投入的每一分钱都在这里。
-
增长与市场指数挂钩，但通常会设有上限。
-
当市场下跌时，收益可能为零，但本金不会缩水。
-
这个账户没有入场红利，也没有保证高回报增长，完全根据市场表现和产品规则决定价值。
2. 终身收入账户（Income Account）
-
这是用于计算未来终身收入的账户。
-
不能直接取现，仅用于计算您每年可以领取的金额。
-
购买产品后，该账户通常立即获得一个高额的入场红利（如25%）。
-
之后以高保证利率（如10%单利）持续累积，与市场波动无关。
-
到退休时，保险公司根据这个账户的总金额，按照合同规定的比例计算出您每年可以领取的固定金额，并保证支付终身。
核心逻辑： 您拿真金购买了一份终身保障。
二、附加条款及费用
保险公司能够提供如此诱人的终身收入账户，是因为这项高增长、保证收入的功能，本质上是年金合同中的附加条款（Rider）。
-
保险公司为此提供保障，自然要收取成本。
-
每年都需要从市场价值累积账户中支付一笔服务费用。
-
即使市场下跌、账户为零，这项费用也照常扣除。
简单说： 您是用实际资产账户里的钱购买了终身收入账户里的高增长和终身收入保障。这个机制让您用一笔可控的成本，把未来收入的波动风险转嫁给保险公司，换来一份不受市场影响的稳定养老金。
三、购买前必须了解的两个陷阱
1. 流动性差
-
这类产品不适合用于家庭经济保障或对资金流动性要求高的人。
-
一旦在合同期内突发状况，需要一次性取出全部资金，很可能遭遇本金亏损。
-
市场价值累积账户是您真实投入的本金，在市场下行时可能没有收益，但附加的终身收入费用仍照常扣除。
-
如果选择在市场低迷时取出资金，最终拿回的金额很可能低于原始投入。
-
另外，一旦开始领取终身收入，账户余额会逐步减少；如果期间不幸身故，受益人可能只能领取到少量剩余资金，甚至没有。
结论： 对于需要为家庭提供保障的人，这类产品存在明显劣势，更适合有一笔暂时用不到的闲置资金，愿意牺牲部分流动性换取未来稳定收入的人群。
2. 收益依赖长寿
终身收入年金的最大优势是活多久，领多久。
-
因此，更适合预期寿命较长的人。
-
如果身体状况不佳，或者家族有短寿病史，这类产品可能并不适合。
-
如果寿命低于平均水平，在领取年金收入十到二十年后便去世，那么总回报率会很低。
-
由于领取年限偏短，加上长期支付的附加费用，最终获得的总金额可能低于预期。
结论： 这类产品的收益最大化是建立在能长期领取终身收入的基础上。
四、总结
终身收入年金是一个不错的退休金配置工具。
-
例如：40岁投入20万，62岁开始每年可以领取到保证的5.6万，而且保证领取终身。
-
这听起来很诱人，但前提是：
-
您对长寿有信心；
-
这笔资金必须是您不急用的；
-
您可以接受牺牲流动性；
-
最好同时做好多元化配置，比如保留一笔应急金，以及配置合适的人寿保险，为家庭建立起稳固的安全垫。
-
✅ 结论一句话：
终身收入年金适合长寿、资金闲置的人；不适合需要流动资金或身体状况差的人。
